CFK, gana concurso de hipocresía x afano !

Horas después de vetar el 82% móvil, CFK recibió US$3 millones en su casa

Por 

Rubén Lasagno 

Hipocresía y corrupción sin paradigmas

La hipocresía, la mentira y la corrupción de los Kirchner no tiene paradigma con el cual compararse en el país, y creo que en el mundo. La falsedad de la ex presidenta, su actitud fingida y su perversidad en funciones, es realmente sobrecogedora.

Hemos relacionado algunas fechas obtenidas de los cuadernos y, comparándola con lo ocurrido en nuestro país en fechas determinadas,encontramos una nefasta coincidencia que pinta de cuerpo entero qué fueron (Néstor y Cristina), cómo lo hicieron y quién es Cristina Fernández, hoy mencionada en las causas por lavado de dinero como Jefa de una Asociación Ilícita. 

El 14 de octubre de 2010 fue un día como tantos otros para Oscar Centeno. Subió a su auto Corolla y comenzó, como hacía “normalmente”, conducir a Roberto Baratta con los bolsos llenos de dinero. Pero aquella jornada tendría para la sociedad en su conjunto un grado de perversidad superior, superlativa. Y Centeno no tenía idea de lo que iba a registrar, a partir de cuyas anotaciones y los succesos políticos de esas fecha,pudimos encontrar lo que hizo y dijo aquel día la entonces presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Aquel día, a pocas horas de su aprobación en el Congreso nacional, la presidenta Cristina Kirchner vetó la ley que garantizaba el 82 por ciento móvil para la jubilación mínima y acusó a sectores de la oposición de buscar “la quiebra de la Argentina”.

“He vetado esta ley de quiebras que ayer sancionó el Parlamento, porque tengo mucha responsabilidad. Son 40 millones de personas que dependen de las cosas que hagamos quienes tenemos responsabilidad en el Estado. ¡Basta de estafar al Estado! (aplausos) ¡Básta! Yo no soy tonta, esto de gente que tiene experiencia legislativa, que han gobernado provincias, que han sido titulares de partidos, digan ¡bueno no importa aprobá ahora y después vamos a ver cómo se financia… me parece demasiado ingenuo… yo creo que es esto y atrás, volver al sistema que los trabajadores tenían que depositar en el sector privado porque lo que se administró públicamente fue muy malo y se fundió, entonces volvemos al sistema privado. Así privatizaron la Argentina (aplausos) con el desprestigio del Estado. Hay como intereses muy fuertes atrás de todo esto que en realidad no están sentados en las bancas del Parlamento, yo creo que los que están sentados ahí son las máscaras de otros que no están sentados ahí. Ahora, crean que la que está acá sí es, con sus errores y sus aciertos… las decisiones que tomo las tomo siempre pensando en los 40 millones de argentinos (aplausos). Yo quiero también, en nombre de las instituciones de la Argentina hacer un llamado de mucha responsabilidad, no se puede ser oposición y oficialista; no se pueden violentar los roles constitucionales. Cuando uno habla de la Constitución y de los roles institucionales, de la calidad jurídica y de la seguridad jurídica, tiene que hacerlo también desde un lugar de autoridad moral concreto y puntual de cómo están ejerciendo los roles de la Constitución esto está muy claro, pero que nadie se ponga nervioso, no queremos que se vaya nadie, simplemente que se cumpla con los roles como todos, por lo menos nosotros desde el Gobierno, lo estamos haciendo”.

Esto lo dijo Cristina Fernández al mediodía de aquel 14 de octubre de 2010. Algunas horas después, más precisamente a las 19:30 hs, la propia Cristina y Néstor recibían en su departamento de calle Uruguay 1306 en CABA, U$S 3.000.000,00 (tres millones de dólares) de manos de Roberto Baratta y Daniel Muñoz.

Aquel día, la bitácora de la corrupción K, escrita por Centeno, con horario 19:30 hs señalaba lo siguiente:

“Desde el ministerio lo llevé al lic Baratta y Nelson a Azucena Villaflor 450 piso 25 of 3. Esperamos todos en el coche y bajó Jorge Neira con una valija con 3.000.000 millones de dólares y la puso en el baúl. Luego subió al asiento de atrás y le entregó un papel al lci Baratta con el resumen de lo aportado por esa cantidad que mencioné anteriormente. En el camino los llamó al celular el Secretario del Dr Kirchner y le contestó que estaba de recorrida que después lo llamaría para informarle todo. Neira se bajó en Alem y Lavalle y nosotros seguimos a Uruguay 1306 que ya estaba viniendo para el lugar Daniel Muñoz. Luego, cuando ambos llegaron, entraron Baratta y Muñoz con la valija. Baratta llevaba un bolso vacío para traer luego las comisiones para repartir. Luego lo llevé al licenciado Baratta a su departamento y Nelson se fue en otro auto y yo me fui a mi casa”.

Tanta ambición, corrupción y avaricia era indetenible. Al menos eso pensaban todos los actores de la banda que gobernaba el país. La familia Kirchner se creía inmortal. Paradógicamente, 13 días después moría Néstor Kirchner en su casa de El Calafate, donde fuentes allegadas a la familia coinciden en afirmar que aquella plata descansaba en la bóveda de la residencia familiar en la villa turística (Agencia OPI Santa Cruz).

https://periodicotribuna.com.ar/19871-horas-despues-de-vetar-el-82-movil-cfk-recibio-us3-millones-en-su-casa.html

@nib@l  2018

Hipocresía PRO

Cosas del Poder: La mansión de Dujovne tributa como baldío

Para el fisco porteño, el ministro de Hacienda de la Nación, Nicolás Dujovne, vive en un descampado. Por ese motivo paga menos en impuestos y declara la propiedad a un tercio de su valor real. Omisión, sospechas y detalles de lujo denunció el diario Tiempo Argentino.

Fuente de las imágenes: Estudio Dujovne, Hirsch y Asociados.

Nicolás Dujovne es un hombre afortunado. En sentido literal. Según su última presentación patrimonial ante la Oficina Anticorrupción, es el segundo ministro más rico en un Gabinete de ricos: declaró una fortuna de 96,9 millones de pesos.

Entre los bienes declarados se encuentra la vivienda familiar, una lujosa mansión de tres plantas ubicada en el Bajo Belgrano. Para el ente recaudador de la Ciudad de Buenos Aires, sin embargo, el ministro de Hacienda vive en un baldío. Y eso le permite pagar mucho menos de lo que debería al fisco porteño.

El dato consta en la partida 0342002 de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), correspondiente a la propiedad ubicada en Mendoza al 1100 (la dirección exacta se omite por limitaciones legales). Según el último registro disponible, el ministro paga 2458,11 pesos por mes de ABL e impuesto inmobiliario por un “descampado de 332 m2, con 0 m2 de obra construida.

La diferencia entre registro y realidad implica varios miles de pesos de ahorro para el funcionario: en la Ciudad de Buenos Aires, tasa y tributo se calculan en función de la ubicación, la valuación y la cantidad de metros cuadrados cubiertos de la propiedad.

En el caso del ministro, la casa fantasma tiene unos 280 m2 elevados en madera y hormigón. La construcción ocupa los 8,76 metros de frente del terreno, y se extiende hasta promediar los 38 metros que posee de fondo. El resto es un parque de gramilla verde que culmina en una piscina rectangular.

La ausencia de esa obra en los registros impacta sobre la valuación fiscal, que apenas alcanza los $ 589.947,40. A la cotización del viernes, unos 22 mil dólares. Menos de lo que cuesta un monoambiente en una zona desfavorable de la Ciudad.

No es el caso del Bajo Belgrano, uno de los barrios más exclusivos de Buenos Aires. De hecho, varias casas vecinas a la vivienda de Dujovne están valuadas al triple y pagan tributos por más del doble de lo que abona el titular de Hacienda.

Por caso, un inmueble ubicado en la misma manzana, y de dimensiones similares a la propiedad del ministro, está valuado en 1,7 millones de pesos y desembolsa unos 5700 pesos mensuales en concepto de impuesto y ABL. La diferencia radica en que el vecino tiene su “inmueble declarado”. La casa del ministro, en cambio, se mantuvo en el anonimato fiscal, lo que le permitió reducir la carga impositiva.

Asuntos de familia
Dujovne y su mujer, Carolina Elizabeth Yellati, compraron el terreno de la calle Mendoza el 30 de mayo de 2003. La arquitecta a cargo de la obra fue Silvia Susana Hirsch, madre del ministro y socia de su marido Berardo en uno de los estudios más reputados del país: Dujovne, Hirsch y asociados.

Famoso por haber diseñado la Trump Tower de Manhattan –el edificio emblema de la compañía que fundó el actual presidente de Estados Unidos–, el estudio detalló en sitios especializados las características de la obra que diseñó para el vástago Nicolás. “La casa fue proyectada para un matrimonio con dos hijos” memorizaron para la revista Summa, una de las publicaciones más reconocidas del rubro.

“Se priorizó la expansión del jardín y la comunicación vertical y espacial que unificó toda la casa. Los materiales que se utilizaron fueron los tradicionales y simples, como la madera y el hormigón visto”, detallaron, y precisaron: “La escalera fue pensada como un espacio en sí mismo. Se resolvió hasta el último detalle constructivo (…) En el último piso, una terraza es utilizada como expansión para el playroom y aprovecha las vistas de la ciudad”. Para las boletas que confecciona la AGIP, vale recordarlo, nada de esto existe.

Según consignó el estudio de arquitectura en la publicación, el proyecto se inició en 2003. Para las autoridades tributarias porteñas, sin embargo, la obra comenzó justo al año de la compra del terreno: el 30 de mayo de 2004. Pero en su Declaración Jurada ante la OA, Dujovne dice que incorporó la propiedad a su patrimonio recién un año más tarde, el 1 de junio de 2005. Eso sí: la declara con la valuación fiscal de “baldío” que todavía le otorga la AGIP.

¿Cuánto tiempo lleva Dujovne viviendo en una casa fantasma? El detalle es clave, porque permitiría establecer cuánto se “ahorró” el ministro en impuestos que no pagó. Los vecinos dicen que lo ven pasear por el barrio desde hace más de una década, y que la casa lleva el mismo lapso emplazada en la parcela 13 de la manzana 92 de la sección 35 de la circunscripción 16. Pero en los papeles, la mansión se terminó de construir hace apenas cinco meses.

En enero pasado, 14 años después de iniciada la construcción y en coincidencia con el primer aniversario de su hijo como titular de Hacienda, mamá Hirsch presentó el final de obra ante la AGIP. En la Declaración Jurada de Empadronamiento Inmobiliario, la arquitecta afirmó que las tareas se iniciaron en mayo de 2004 y concluyeron el 30 de enero de 2018. Reconoce, además, que el edificio cuenta con 282 metros cuadrados cubiertos. La declaración, sin embargo, todavía no impacta en las boletas de ABL que abona Dujovne: hasta el cierre de esta edición, la propiedad aún cotizaba como baldío.

El trámite que la arquitecta hizo en enero es una obligación legal del propietario, pero también atañe al constructor. De acuerdo a lo establecido en el Código Fiscal vigente, cualquier modificación que se produzca en una construcción requiere de una declaración jurada de empadronamiento inmobiliario, “ya que es obligación del contribuyente declarar cualquier acción que produzca una diferencia valuatoria respecto de la existente”, detalla en su página la AGIP.

¿Acaso el ministro vivió más de una década en un obrador? ¿Fue un oportuno olvido involuntario? ¿O se eludió el trámite para evitar pagar cientos de miles de pesos en impuestos? Dujovne posee las respuestas a esas y otras incógnitas. A través de su vocero, Tiempo consultó al ministro. Pero no hubo respuestas.

Números en la mira
No es la primera vez que el patrimonio de Dujovne queda en el ojo de las sospechas. En abril pasado la revista Noticias reveló que el ministro había blanqueado unos $ 20 millones en el último “sinceramiento fiscal”.
La operación se habría concretado poco antes de que el excolumnista del TN y La Nación reemplazara a Alfonso Prat Gay al frente del Palacio de Hacienda, a través de la sociedad extranjera Florentine Global.

Según su declaración jurada, la firma posee buena parte del patrimonio que Dujovne mantiene en el exterior. Que no es poco: el ministro tiene 74 millones de pesos – de los 97 millones que declara – fuera del país. De ese dinero fugado, Dujovne juró que unos 20 millones son administrados por Florentine Global, una firma cuya radicación se desconoce.

Según los sitios especializados en información societaria, hay dos compañías homónimas radicadas en paraísos offshore. Florentine Global LLC se encuentra en Delaware, un estado que funciona como guarida fiscal en Estados Unidos. Florentine Global Investment Limited, por su parte, posee domicilios en Panamá, uno de los destinos más escogidos por los evasores y lavadores de dinero sucio de la Argentina y la región.

En su declaración jurada ante la OA, Dujovne no aporta más datos que el nombre de fantasía de la firma, y que la misma fue incorporada a su patrimonio en julio de 2016. Es decir, pocos meses antes de que asumiera como ministro.

La Oficina Anticorrupción podría despejar dudas reclamando a Dujovne que aporte las precisiones que faltan en su DD JJ. Pero los antecedentes de la titular del organismo, Laura Alonso, no invitan a ilusionarse. De hecho, cuando las sospechas de presunta evasión se hicieron públicas, la politóloga ultramacrista declaró que el asunto no era de su incumbencia.

Quizá para la funcionaria no resulte relevante que las elites argentinas – hoy en el gobierno – ejecuten maniobras de elusión y evasión fiscal, pero esa sangría resulta crucial para una economía que se encamina a un nuevo proceso de ajuste, recesión y mayor exclusión social.

Para decirlo en los términos que el propio macrismo utilizaba tiempo atrás: los impuestos que no se pagan implican menos plata para obras, salud o educación.

De hecho, la fuga de capitales y la evasión están en la base de la crisis económica y cambiaria que, según el gobierno, lo obligó a volver a contraer deuda con el Fondo Monetario Internacional. También gravitó el déficit fiscal, con el cual el ministro contribuyó cargando al Estado gastos personales como la compra de chocoarroz para la merienda, vuelos privados y hasta un almuerzo para diez comensales en su mansión fantasma de la calle Mendoza.

La comida ocurrió el pasado 15 de marzo, y la invitada especial fue la titular del Fondo, Christine Lagarde. Esta semana se supo que aquel almuerzo con diez comensales le costará a los argentinos mucho más que los 31 mil pesos que el Estado pagó por el catering: testigos del encuentro aseguran que ese día, en el “baldío” de Dujovne, el país inició el ruinoso camino de retorno al FMI.«

http://www.chacodiapordia.com/2018/06/11/cosas-del-poder-la-mansion-de-dujovne-tributa-como-baldio/

@nib@l  2018

CFK y las tarifas: la hipocresía personificada

Por 

Nicolás Sanz 

La supuesta "amiga del pueblo"

La expresidenta y actual senadora nacional electa por la minoría, Cristina Fernández de Kirchner, hipócritamente volvió a hablar del tópico tarifario, esta vez en la Cámara Alta, y mencionó que “las tarifas le están reventando la vida a la gente”.

La exjefa de Estado, en el marco de la votación por la modificación del Código Procesal Penal, sentenció: “En el país están pasando cosas muy graves; panazos, verdurazos, tarifazos y nadie tiene esa premura. Senadores y senadoras, pongan la misma rapidez, esfuerzo y búsqueda de consenso que están poniendo para intentar sancionar esta reforma, para modificar las tarifas que le están reventando la vida a la gente”.

Es un tanto fariseo que la ex primera mandataria hable de las tarifas cuando fue ella misma quien vendía la energía, específicamente el gas, a otros países, entre ellos China, cuando no alcanzaba para abastecer la demanda en Argentina.

Como si eso fuera poco, el gas era adquirido en Bolivia, donde el BTU (British Thermal Unit – Unidad Térmica Británica en español), unidad utilizada para medir los costos energéticos, es ostentosamente más caro que en Argentina.

Pero no es de sorprender que la senadora actúe de esta forma, ya ha tenido otras actitudes similares, sobre todo cuando era candidata a ocupar una banca en el Senado.

Un ejemplo que se puede brindar, sucedió después de las primarias del 13 de agosto pasado, cuando se reunió en Ituzaingó con pequeños y medianos empresarios, trabajadores y comerciantes de la zona, para pedirles que voten “no al ajuste”, es decir, al macrismo.

También, en una conferencia de prensa, más o menos por la misma fecha,  la líder del frente Unidad Ciudadana aseguró que “es necesario lograr la unidad del voto opositor no para que gane Cristina o pierda Macri. El que no tiene que ganar es el ajuste, porque si gana el ajuste empeora la situación, no solo de los trabajadores asalariados, que van a tener el impacto de lo que quieren hacer con la precarización laboral, sino del conjunto de la sociedad que también tendrá el impacto del aumento de las tarifas que están postergando para después de las elecciones”.

Pero si se hace memoria la política económica kirchnerista fue asaz paupérrima a nivel nacional. Es dable destacar que durante los doce años de Gobierno de Néstor y Cristina la inflación se incrementó drásticamente, en algunos casos superando el 1000%.

Incluso ha sabido “lavarse las manos” sin ponerse colorada, se puede mencionar una entrevista que le brindó al diario español El País en septiembre del 2017, donde supo aludir: “Creo que hubo hechos de corrupción y funcionarios que cometieron hechos de corrupción, es innegable y deben responder. Pero tachar a todo un Gobierno de corrupción por unos funcionarios, no. No creo que haya ningún Gobierno en el mundo exento de funcionarios que cometan corrupción, pero ahora tenemos un Gobierno que utiliza al Estado para favorecer los negocios de su familia. Tenemos Panama Papers, que provocó la caída del primer ministro de Islandia, del ministro Soria en España, acá no pasó nada, hubo hechos de corrupción pero yo no blanqueé plata negra, el que lo hizo fue el hermano del presidente y su amigo del alma (Nicolás) Caputo quien blanqueó 35 millones”.

Pero aún más grave fue su declaración respecto de la tragedia de Once, cuando atribuyó el siniestro y la consecuente muerte de 51 personas al simple hecho de que “el motorman no frenó”.

Situaciones y ejemplificaciones pueden mencionarse hasta el hartazgo, donde se puede encontrar una Cristina que pareciera tener una mezcla entre cinismo, hipocresía y mitomanía. Cada vez que abre la boca solo habla, sin trastabillar, sobre la base dementiras y ocultamientos, sin reparo alguno.

En el mismo contexto, que Cristina hable del mal manejo en la política económica del oficialismo, es como que Hitler se exprese a favor de la libertad de los judíos, algo totalmente insólito.

La otrora presidenta de la Nación no es tonta y sabe moldear sus ideas dependiendo de la coyuntura que esté viviendo el país, siempre devota a su comodidad y sin sentirse avergonzada a la hora de llevar una “careta” con la convicción de que quedará como “amiga del pueblo”.

https://periodicotribuna.com.ar/19291-cfk-y-las-tarifas-la-hipocresia-personificada.html

@nib@l  2018