Mili periodismo PRO

Periodistas que aplauden la detención de corruptos… y recibían sobres

Por 

Jorge D. Boimvaser  

Con mucho dinero de esos personajes nefastos para protegerlos

El reino de la hipocresía y el doble discurso también es parte de esta comedia de corruptos y algo más.

Después de Malvinas los periodistas que habíamos militado en la izquierda de los 70 pudimos volver a ejercer el oficio sin miedo (mejor dicho, sin tanto miedo como tuvimos del 76 en adelante) y yo debo agradecer públicamente que Edgardo Martolio (el principal editor de Editorial Perfil) me dio la oportunidad de volver a escribir en algunas de las revistas que él dirigió. Fueron varias hasta que lo pusieron al frente de Caras, y ahí le agradecí su gesto de invitarme a colaborar pero desistí de hacerlo pues sentí que lo mío era el periodismo de investigación y me importaba un bledo hablar de los ricos y famosos. 

En 1984 ingresé en el diario La Prensa, a pedido de un periodista que recibía informaciones que otros diarios no querían publicar. Trabajé en su privada y aprendí mucho del trabajo de la investigación.

Una vez al mes lo visitaba el encargado de relaciones públicas de Bunge & Born, José María Menéndez, el mismo hombre que fue valijero de los 60 millones de dólares que la multinacional le pagó a los Montoneros por el rescate de los hermanos Born.

Años más tarde conocí a su hijo, quien me reveló muchos detalles que nunca había salido a la luz. Y me dijo que su padre era el encargado de visitar -en los 80- a periodistas tops de la Argentina para entregarles información confidencial del mundo de las empresas, y además sobres suculentos que según me contó las firmas más importantes de la Argentina le pagaban en negro -no en concepto de publicidad sino de coimas- para que nadie las atacara cuando se sabía que hacían contrataciones fabulosas con los gobiernos de turno, y con ese dinero compraban silencio e impunidad.

Así ocurrió hasta hace poquito tiempo, no todos los periodistas estaban en ese fango de corrupción, aunque sería insensato de mi parte dar nombres, aunque presumo quiénes podían ser.

Una vez en los 90 hice un comentario con Samuel “Chiche” Gelblung referido a una firma líder en casos de corrupción, y empecé a recibir cataratas de infamias y deformaciones de la realidad… una campaña sucia a toda orquesta.

Se me vinculaba con la ex SIDE porque Hugo Anzorreguy fue mi abogado laboralista en un conflicto con La Prensa, y yo reconocí la bondad de “Huguito” porque litigó, ganó el juicio y cuando cobré la indemnización y fui a pagarle sus honorarios me dijo: “Quédate con ese dinero y comprale un lindo regalo a tu hijita”.

¿Si yo tuve informante de la SIDE? Sí, pero eran selectos personajes que jamás me mintieron y no por eso yo reportaba al organismo de inteligencia. También tuve contactos con MANLIBA y no por eso fui un recolector de residuos.

Uno de mis verdugos de cabecera era el entonces editor de revista Noticias, Pablo Sirven… que publicó títulos como “convertibilidad progre”, “Punta del Este progre” y gansadas por el estilo. Se desvivía por salvar a los insalvables adhiriéndole el asunto “progre”. Cuando Sirven pasó a un diario conservador, dejó el “progre” en el olvido. Mitre lo fusila si usa en diario La Nación esa palabrita que para mí significa.. “progre, un izquierdista en falsa escuadra”.

Caía de maduro que no era el único que cobraba de empresas que hacían negocios con los gobiernos de turno.

Hasta que un día me enfurecí y mi antigua furia me llevó al Bar La Paz, de Corrientes y Montevideo, con ánimo no pacifista precisamente.

Averigüé que se había ido minutos antes al Pisito Travesti VIP que estaba en las cercanías. Le había pedido a mi abogado que estuviera cerca porque si nos encontrábamos seguro que uno iría al hospital y el otro preso. Siempre es bueno que un letrado pida tu excarcelación lo antes posible.

Entonces hice algo mejor, averiguar qué hacía Sirven en ese pisito ViP de travestis de lujo. Nunca me atreví a publicarlo pero esa negativa tuvo su fecha de vencimiento estos días.

El hombre tenía la fantasía de tener un hijo varón, porque hasta entonces solo tenía 4 hijas… y se lo decía al partenaire de turno. Fantasías sexuales tenemos todos, pero si las revelás por doquier corrés el riesgo de que el boomerang que lanzaste difamando a otros te regrese algún día.

Después un ex SIDE me contó la cantidad de periodistas que recibían coimas no solo del organismo, me dio un listado de empresas que compraban buena voluntad de muchos periodistas.

Y varios de esos empresarios tramposos hoy están presos o a punto de ser detenidos, y sus antiguos escribas que tanto los alababan se desviven en carnearlos a todo trapo. Las fortunas que reciben las productoras que responden a Alfredo Leuco, Luis Majul y un par más suman entre todas algo así como 700 millones de pesos. ¿Cómo pedirle a estos tipitos que sean neutrales y que cuenten la realidad sobre el macrismo y ciertos manejos denigrantes de la economía?

La tríada de la corrupción es de funcionarios que pagan sobreprecios, empresarios que los aceptan y devuelven una parte y periodistas que lo saben y silencian los hechos.

Sirven solo es un eslabón de esa maldita cadena que hunde a la Argentina.

https://periodicotribuna.com.ar/19886-periodistas-que-aplauden-la-detencion-de-corruptos-y-recibian-sobres.html

@nib@l  2018

Los sindicalistas son como el dulce de leche....asquerosamente RICOS !

Duro comunicado sindical contra el Gobierno: "hacen más ricos a los ricos y más pobres a los pobres"

En la cumbre de Mar del Plata, exigieron "paritarias libres y sin topes" y reclamaron la derogación de la reforma previsional

En un duro comunicado contra el Gobierno, los sindicalistas que participaron hoy en Mar del Plata de un almuerzo organizado por el gastronómico Luis Barrionuevo pidieron la derogación de la reforma previsional, exigieron "paritarias libres y sin topes" y se comprometieron a "apoyar y acompañar activamente a las organizaciones que se declaren en conflicto".

Hasta el hotel Presidente Perón de UTHGRA, ubicado en un pleno centro de la ciudad balnearia, se acercaron este mediodía representantes de distintos gremios, en medio de la creciente tensión con el gobierno nacional. Entre ellos estuvieron Hugo Moyano (Camioneros), Sergio Palazzo (Bancarios), Jorge Piumato (Judiciales), Omar Plaini (Diarios y Revistas), Horacio Valdez, (del vidrio y representante de las 62 Organizaciones Sociales Peronistas), así como Juan Carlos Schmid y Carlos Acuña, dos de los integrantes del triunvirato que dirige la CGT.

 Play

Si bien la reunión estaba prevista para las 13:00, desde una hora antes en el hall del hotel de UTHGRA se vio a varios integrantes de los distintos sectores llegar temprano a la cita. Pero fue recién unos minutos antes de la hora señalada que los principales protagonistas se dejaron ver. Barrionuevo, Moyano y Schmid aparecieron a las 12:41 por la recepción y a los tres les costó abrirse paso en medio de los abrazos, hasta el salón en el que se reunieron antes del tradicional asado, definiendo los lineamientos generales del documento, los que dieron a conocer algunos minutos más tarde en una conferencia de prensa.

En el documento que presentaron finalmente esta tarde los sindicalistas se refirieron al gobierno de Mauricio Macri como "un gobierno de CEOs, directores, accionistas, dueños de empresas nacionales y multinacionales que en una clara afrenta a la ley de ética publica asumían sus cargos con total desparpajo conservando acciones e injerencias en sus empresas y beneficiando claramente de manera ostensible sus propios intereses".

Al enumerar lo hecho por el Gobierno en sus primeros dos años de gestión, el documento sindical señala: "Hacer perder el poder adquisitivo de jubilaciones y salarios, condonar y blanquear las deudas de los evasores, rebajar el sueldo de jubilados, pensionados y programas sociales, llenar las góndolas argentinas con productos extranjeros que conspiran contra el trabajo de los argentinos, endeudar el país de manera inaudita y hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres".

Bajo el título "Quien quiera oír que oiga", los sindicalistas señalan que "como para la construcción de un relato desde un lugar confortable se necesita un enemigo, todo aquello que se opusiera era el pasado, era el peronismo, eran los sindicatos, mezclando en la comunicación situaciones de funcionarios, sindicalistas y algunos (por cierto, pocos) empresarios investigados por corrupción". Por eso sostiene que el Gobierno "solo busca la deslegitimación de las organizaciones sindicales ante la sociedad para avanzar con rapidez sobre el salario y las condiciones de trabajo".

Los distintos actores ya tuvieron roces con el gobierno de Mauricio Macri y es por eso el encuentro se dio en medio de una gran expectativa. Barrionuevo manifestó hace unos días una sutil amenaza al referir que "Alfonsín y De la Rúa atacaron a los sindicatos y no terminaron su mandato", comparación que no fue bien recibida en el Gobierno.

En cuanto a Moyano, si bien es verdad que compartió la semana pasada un acto junto al ministro de Trabajo, Jorge Triaca, en la inauguración de un sanatorio de su gremio en Caballito, también avanza sobre él una investigación judicial por evasión y lavado. La denuncia, que fue realizada el viernes pasado por la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), recae también sobre su hijo Pablo.

Cabe mencionar que el gran ausente fue Roberto Fernández, de los Colectiveros, un gremio que resulta clave en el marco de cualquier medida de fuerza. Tampoco estuvieron los líderes del grupo de los "Gordos" e "Independientes", que probablemente que tengan su propia cumbre en algunos días.

https://www.infobae.com/politica/2018/01/18/duro-comunicado-sindical-contra-el-gobierno-hacen-mas-ricos-a-los-ricos-y-mas-pobres-a-los-pobres/

Mejor CAMBIEMOS !

@nib@l  2018

La mafia triunfo... gracias a la obediencia De Vido

Tras maratónica sesión, rechazaron la expulsión de Julio De Vido

La votación resultó con 138 positivos, 95 negativos y 3 abstenciones. 

La Cámara de Diputados rechazó hoy por 138 votos contra 95, y tres abstenciones, la expulsión del diputado Julio De Vido, al no alcanzarse el respaldo de los dos tercios de los miembros presentes del cuerpo, en una sesión especial donde hubo encendidos debates sobre las denuncias de corrupción en la obra pública durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Si bien el oficialismo ganó la votación, no tuvo los dos tercios que se exigen en el artículo 66 de la Constitución Nacional para sancionar la conducta de un legislador, ya que le faltaron 20 votos para expulsar al ex funcionario K.

En una encendida sesión especial que se extendió por espacio de más de nueve horas, De Vido, quien como ministro entre 2003 y 2015 manejó la obra pública, la energía, las telecomunicaciones, la minería, la vivienda, los recursos hídricos y durante gran parte de esos años el transporte, enfrentó duros cuestionamientos y fue acusado de corrupto por legisladores oficialistas.

De todos modos, De Vido fue salvado de su exclusión con el respaldo de los legisladores del Frente para la Victoria y sus tres aliados, y otras bancadas escindidas del kirchnerismo como el Movimiento Evita, y los sindicalistas Omar Plaini y Héctor Daer. En este contexto también apoyaron al ex ministro K, el Frente Cívico de Santiago del Estero que responde a Gerardo Zamora, Compromiso Federal, que conducen los hermanos Rodríguez Saá, y media docena de diputados del bloque Justicialista. También fue una sorpresa el voto favorable a De Vido de los diputados de izquierda, Pablo López, Natalia González y Soledad Sosa, y de Alcira Argumendo de Proyecto Sur, en tanto que se abstuvieron Juan Carlos Giordano, Natalia González y la justicialista Silvina Frana.

En tanto, el oficialismo, con 86 bancas, contó con el respaldo del Frente Renovador, que aportó 33 de sus 37 votos, del bloque justicialista, y varios legisladores de monobloques como el puntano Claudio Poggi, el salteño Alfredo Olmedo y tres ex massistas.

La sesión especial comenzó poco antes del mediodía, pero el debate de la expulsión de De Vido dos horas después, debido a que en el primer tramo se plantearon cuestiones de privilegio y un contrapunto entre la macrista Silvia Lospenatto y la massista Graciela Camaño.

Uno de los momentos más álgidos fue cuando De Vido ejerció su defensa al afirmar que "no le doy legitimidad a quienes me imputan, ni al método que es claramente violatorio del artículo 66 de la Constitución".

"Soy el blanco de un plan sistemático de marketing, escrito con precisión en muchos libros de los asesores extranjeros del presidente Macri, donde el enemigo tiene que ser destruido, desmoralizado, aniquilado, hasta llevarlo a terminar incluso con su propia vida. Léanlo, es así de morboso y así de tristemente cierto".

Subrayó además que "buscan destituirme y destruirme en lo personal con ataques arteros sobre mis acciones como ministro. Sepan que la forma en que están siendo planteados y llevados a la justicia esos temas tienen la misma liviandad con la que se discutió, en estos días, ante la comisión de Asuntos Constitucionales, el encuadre legal de mi destitución".

Una de las más duras contra De Vido fue la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrio, quien reclamó hoy la expulsión de Julio De Vido de la Cámara de Diputados por "infame traidor a la Patria en los términos del artículo 36 de la Constitución Nacional" y dijo que en el 2003, "cuando se le entregaron los plenos poderes, empezó la matriz del saqueo de la Nación".

Tras recordar que en la reforma de la Constitución de 1994 "se incluyó a la corrupción como atentado al orden democrático cuando conlleva enriquecimiento ilícito, que los califica como infames traidores a la patria".

En el cierre del debate, el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, defendió la decisión de impulsar la expulsión de Julio De Vido, y señaló: "No importa si no alcanzamos el objetivo lo que tenemos que hacer es sembrar valores" y agrego que "es importante enfrentar la corrupcion y la impunidad".

Previamente, el debate fue abierto por el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, quien aseguró hoy que el "honor de esta cámara exige que sea excluido Julio De Vido" porque "es indigno" de estar en ese cuerpo y por ser "el responsable de grandes desaguisados cometidos cuando estuvo a cargo del Ministerio de Planificación Federal, que causó enorme perjuicio al Estado y a los argentinos".

En el cierre del debate, el jefe de la bancada del kirchnerismo Héctor Recalde, dijo: "No podemos modificar los tratados internacionales que exigen una condena firme" para separar un legislador del Congreso y acá "nos tiene que preocupar lo que está pasando en el país".

La clase política en Argentina da Verguenza ! 

@nib@l  2017