Reseñas de libros y algo mas.
Comparto, lo que encuentro en la web.
Este blog NO COMERCIALIZA, NI COMPARTE ARCHIVOS con LIbros.
A causa de innumerables presiones, demandas y/o amenazas de inquisidores digitales (grupos editoriales y/o sus representantes legales), desde el 13-05-17, dejo de compartir toda clase de archivos que incluyan e-libros .
Aníbal Fuente
La Guerra de Vietnam : una tragedia épica (1945-75)
Vietnam fue el conflicto moderno más divisivo del mundo occidental. Max Hastings ha pasado los últimos tres años entrevistando a decenas de participantes de todos los bandos, investigando documentos y memorias estadounidenses y vietnamitas para crear una narrativa épica de una lucha épica. Retrata las escenas de Dien Bien Phu, el ataque aéreo de Vietnam del Norte y batallas menos conocidas, como el baño de sangre en Daido. Aquí están las realidades vividas de la lucha en medio de la selva y los arrozales que mataron a dos millones de personas.
Muchos han tratado esta guerra como una tragedia para los Estados Unidos, sin embargo, Hastings no olvida a los vietnamitas: en esta obra hay testimonios de guerrilleros Vietcong, paracaidistas del sur, chicas de alterne de Saigón y estudiantes de Hanói, junto con soldados de infantería de Dakota del Sur, infantes de marina de Carolina del Norte y pilotos de Arkansas. No hay otra obra sobre la guerra de Vietnam que haya mezclado una narrativa política y militar del conflicto con experiencias personales conmovedoras: el sello de Max Hastings que los lectores conocen tan bien.
Suspendido de empleo y sueldo, el exinspector de policía Manuel Bianquetti se ve obligado a malvender sus servicios como investigador privado hasta que recibe un encargo aparentemente sencillo: proteger a un importante empresario durante su estancia en la ciudad.Sin embargo, lo que parece un trabajo rutinario desembocará en un reguero de muertes que obligará a Bianquetti a dar rienda suelta a su instinto de investigador para sobrevivir, llevándole a descubrir que, a menudo, el sol que más calienta también es el que más quema.
Suspendido de empleo y sueldo, el ex inspector de policía Manuel Bianquetti se ve obligado a malvender sus servicios como investigador privado hasta que recibe un encargo aparentemente sencillo: proteger a un importante empresario durante su estancia en la ciudad. Sin embargo, lo que parece un trabajo rutinario desembocará en un reguero de muertes que obligará a Bianquetti a dar rienda suelta a su instinto de investigador para sobrevivir, llevándole a descubrir que, a menudo, el sol que más calienta también es el que más quema.
Su defensa presentó el recurso en la audiencia en Comodoro Py.
La defensa del exministro de Planificación Federal y actual diputado nacional Julio de Vido pidió este miércoles, en el inicio de la segunda audiencia del juicio oral y público por la tragedia de Once, la "nulidad absoluta" de las imputaciones formuladas contra el exfuncionario en este proceso por entender que su "indefinición" lesiona e impide "el derecho a la legítima defensa".
"Es seguro que lo que se le atribuye no es delito", dijo el abogado Maximiliano Rusconi ante Tribunal Oral Federal número 4, para luego tildar de "escandalosa" la acusación contra el ex ministro en este proceso, en el que se investiga su responsabilidad en la tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero del 2012, con un saldo de 52 personas muertas y casi 700 heridos.
A través de un comunicado de prensa difundido esta mañana, la defensa de De Vido había anticipado que plantearía la nulidad del juicio por entender que "no se ha cumplido con una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en que se funda".
Argumento
"Luego de haber escuchado en audiencia pública el ultimo miércoles, la acusación Fiscal y de las querellas, tanto pública como privadas, hemos decidido plantear la nulidad absoluta de las imputaciones", sostuvo la defensa del exfuncionario. En este sentido, argumentó que "esta indefinición del hecho imputado, en tanto violatoria del debido proceso, al no contarse con una atribución fáctica legitima, impide y lesiona a la garantía del derecho de defensa".
En este punto, la defensa de De Vido planteó, entonces, que, "de acuerdo al hecho intimado, no es posible determinar en qué consistió en concreto la participación que se achaca, de manera individualizada, ni las circunstancias de modo, tiempo y lugar del hecho que se atribuye".
Sobre esta base, el abogado Maximiliano Rusconi juzgó que se trata de "elementos imprescindibles para que el imputado pueda enarbolar un descargo que sea reflejo de aquello que se le atribuye, dándole la posibilidad de ejercer plenamente su derecho de defensa, frente a lo que resulta ser sólo una atribución de un universo de generalidades en un contexto en el que el desenlace tremendamente lamentable se lleva toda la atención".
En este marco, planteó que, si bien "ello es comprensible, así y todo, no puede hacer perder de vista que es preciso identificar la supuesta acción u omisión que constituye por sí misma la infracción penal que se atribuye y que explicaría el resultado", en relación a la tragedia ocurrida el 22 de febrero del 2012, que le costó la vida a 51 personas y una por nacer, y heridas a otras 700.
"Dicha circunstancia es un serio déficit que altera al buen orden del proceso, al no respetarse las formas sustanciales que los conllevan: acusación, prueba, defensa y sentencia, todo lo cual deriva en la necesidad de anular aquél acto", indicó el abogado en el comunicado.
"Hemos asistido a una calificación normativa que no puede ser sostenida de ningún modo y que demuestra por sí misma que no hay ningún delito que atribuir", completó el abogado. En este punto, frente al delito de estrago culposo en coautoría que se le imputa al exministro, la defensa de De Vido señaló que "es virtualmente unánime la opinión que ve una imposibilidad jurídica en la atribución de un delito culposo, imprudente, en el rol de coautoría" porque -argumentó- "la coautoría implica un plan común, una división de tareas, una decisión común, extremos que no son compatibles con la figura utilizada".
"Nadie puede ser partícipe sin un autor concreto al cual vincular su accionar. Nada se ha dicho en este preciso sentido", aseveró la defensa de De Vido en el comunicado de prensa difundido esta mañana.
