Nisman, el hombre que debía morir -- Christian Sanz

Nisman, el hombre que debía morir 

Pareciera que se dijo todo ya, pero no. La muerte de Alberto Nisman, quien apareció sin vida el 18 de enero de 2015, generó todo tipo de especulaciones y suspicacias.
¿Se suicidó?
¿Fue asesinado?
Si es así, ¿quién lo hizo?
¿Por qué

Estas son solo algunas de las preguntas que se motorizaron apenas aparecido muerto el fiscal especial del caso AMIA. Sin embargo, nadie se hizo la pregunta esencial. La más relevante:
¿A quién benefició y a quién perjudicó su deceso?
Se ha escrito demasiado al respecto, pero las preguntas siguen sin responderse. Apenas si se han podido comprobar puntuales hipótesis, pero nada que vaya a lo sustancial del asunto.

A causa de innumerables presiones, demandas  y/o amenazas de inquisidores digitales (grupos editoriales y sus representantes legales), desde el 13-05-17, me veo obligado a dejar de compartir toda clase de archivos que incluyan la descarga de   e-libros . 

Si algún autor o dueño de derechos, se siente perjudicado por este paupérrimo blog, por favor avisenme y prometo desincorporar sus datos, en forma inmediata ... Gracias

 @níb@l  2019

Lagomarsino "ayudo" a matar a Nisman.

Caso Nisman:    “Lagomarsino no le entregó el arma a Nisman sino a quien lo mató”

Ricardo Sáenz, el fiscal de Cámara que por primera vez elaboró la teoría del homicidio de Alberto Nisman cuando la investigación sobre la muerte del fiscal tramitaba en la justicia ordinaria, lo afirmó.
Ricardo Sáenz, el fiscal de Cámara que por primera vez elaboró la teoría del homicidio de Alberto Nisman cuando la investigación sobre la muerte del fiscal tramitaba en la justicia ordinaria, sostuvo que Diego Lagomarsino “no le entregó el arma a Nisman, se la entregó a quien mató a Nisman”.

“No tengo dudas que a Nisman lo asesinaron. Está probado en el expediente y lo firmé en febrero de 2016”, ratificó Sáenz en una entrevista que concedió a Luis Novaresio en A24.

Publicidad

Y agregó: “No sé quien fue al autor material, no se va a saber jamás porque como estaba el escenario y por la hipótesis de Gendarmería que estableció que no fue uno sino dos los asesinos”.

Después de decir que el técnico informático le acercó la pistola a quien terminó con la vida del titular de la UFI AMIA, el funcionario judicial explicó: “Había una necesidad de plantar un arma. Si tengo que avalar la hipótesis del suicidio, tiene que haber un arma”.

Otras definiciones del fiscal sobre el caso Nisman, Cristina Kirchner, Zaffaroni y Justicia Legítima

“Muchas hipótesis son razonables. En la facultad cuando enseñamos decimos que cuando no sabés para dónde investigar un homicidio, fijate a quien le conviene y allí no hay tantos candidatos. Podía convenirle a los iraníes, a Venezuela, al gobierno de ese momento”.

“No sé si Cristina tuvo que ver directamente pero sé que debe ser investigada. Eso me valió que me escrachara en público. Ella primero dijo suicidio, después asesinato. Si tiene información que se la investigue”.

“Se investiga además de la causa de la muerte un encubrimiento. Sabemos que la Prefectura le hace saber esto al Ministerio de Seguridad y no al juez eso es gravísimo. La Presidente dijo que le avisó la ministro de Seguridad y el Secretario de Seguridad dijo que le avisó a la Presidente. A ese nivel llegamos esos días”.

“No sé si Sergio Berni fue a ensuciar la escena del crimen pero sí dejó que ocurra. El encubrimiento es doloso y hay que probar que se cometió con intención pero no va a ser fácil”.

“Hubo un error inicial de vallar el baño que fue la escena del crimen, es una burrada. Habría que haber sellado por lo menos el departamento”.

“No cuestiono la actuación de Viviana Fein, pero me parece que esto se hizo mal. No sé si lo hizo a propósito y ahí tengo mis dudas, pero lo hizo mal”.

“No tengo dudas que fue asesinado por el Memorándum con Irán, que se firmó para favorecer a los iraníes que él había acusado en el expediente”.

“Zaffaroni con muy mala entraña dijo que si Nisman estuviese vivo lo ahorcaría por haberle hecho leer este mamotreto. Y el ex jefe de Gabinete de ese momento dijo que era un turro y que metería a la madre presa”.

“Zaffaroni es el gran personaje del derecho penal argentino pero no un buen referente. Nos inculcó esto del garantismo. Va al nudo del derecho penal. Dice que el que comete delito no es culpable, sino la sociedad que no le dio otra oportunidad”.

“La creación de Justicia Legitima es la grieta aplicada en la Justicia. Lo legitimo era responder al gobierno de turno. Nosotros, los que pusimos el cuerpo, éramos los golpistas”.

“Justicia Legítima es un grupo de gente que se reunió contra la Asociación de Magistrados y señalar que los que allí estábamos éramos conservadores, nos negábamos a los cambios y que ellos eran la nueva versión de la justicia y terminaron avalando cualquier barbaridad del gobierno anterior, nombramientos truchos, direccionamiento de causas”.

“Y eso se descalabro del 2001 para acá en no criminalizar la protesta social. Terminamos en que algunos delitos cometidos por grupos sociales no son delito. Esa gente tomar colegios, cortar puentes, pintar el Cabildo o la Catedral todos delitos de daño y no pasa nada”.

“Hay protestas sociales que deben ser criminalizadas. Entre el derecho de protestar ante las autoridades y el derecho de transitar libremente, no está claro cuál está por encima. Hay que evitar que corten pero es fácil. Estamos en un callejón porque cada vez son más y tienen apoyos importantes como el Vaticano”.

“Lo de las protestas contra los cambios en las FFAA me causa gracia. Está perfecto adecuarlas a las nuevas hipótesis. Ahora se preocupan por acciones internas y se rasgan las vestiduras cuando bancaron la inteligencia interna del Ejército con Milani”.

“Antes operaban los servicios en los Tribunales recomendando, charlando, haciendo pertenecer a la gente, el asado, se consigue l viaje al curso. Ahora no lo veo”.

“Si no tuviese fueros Cristina Kirchner debería estar presa porque tiene prisión preventiva firme de la Cámara. Tiene el poder que conserva de interferir la investigación. No tengo dudas de que Cristina conserva poder”.

“Sirve la despenalización del consumo de droga para uso personal. Lo dijo la Corte en 1986. A la droga hay que agarrarla desde arriba, al narcotraficante, al que lo banca y lo financia”.

“En el tema del aborto el derecho penal no tiene nada que hacer. Estoy de acuerdo con la despenalización pero qué hace el Estado es muy complejo desde en qué casos y hasta quién lo paga”.

“El nombramiento del procurador es una facultad presidencial con acuerdo del senado. No estoy contra Weinberg de Roca porque su currículum es impecable, pero muchos estábamos preparados para el cargo. Pensé que iba a haber un reconocimiento a los fiscales que pusimos el cuerpo. Debía recaer en algún fiscal, estábamos preparados, se desperdició una generación de fiscales”.

http://www.diarioveloz.com

http://seprin.info/2018/07/25/caso-nisman-lagomarsino-no-le-entrego-el-arma-a-nisman-sino-a-quien-lo-mato/

@nib@l  2018

Buchón... buchón que grande sos !!

Allan Bogado, de buchón del caso Nisman al ministerio de Bullrich

Por 

Jorge D. Boimvaser  

Hipótesis inquietantes y operaciones políticas

Cuando Alberto Nisman imputó a varios personajes de las alcantarillas del submundo político (a excepción del ex juez Hector Luis Yrimia, con quien el fiscal muerto tuvo un entredicho por polleras), uno de los que figuraba en esa causa era el buchón Allan Ramón Bogado.

Patricia Bullrich (junto a un tendal de personas que dijeron haber hablado con Nisman antes de su muerte), dieron fe que la denuncia del fiscal estaba en lo cierto. Si fue así,¿cómo es que ahora Bogado sea uno de los buchones de cabecera del segundo jefe del Ministerio de Seguridad, Pablo Nocetti?

Te contamos primero otra operación en la que Bogado actuó para el gobierno de Cristina imputando a Mauricio Macri por escuchas telefónicas ilegales en perjuicio de su cuñadoSergio Leonardo y de Sergio Burstein (causa AMIA).

Cuando la SIDE de CFK descubrió las pinchaduras ilegales, ningún juez tomaba la causa y apareció en escena Bogado diciendo que tenía un juez amigo en su Misiones natal, que por una suma de dinero, se prestaba a imputar a Mauricio Macri y el “Fino” Palacios y armarle una causa judicial. La movida estaba destinada a procesar a Macri y dejarlo fuera de la carrera presidencial.

Después Franco Macri asumió la responsabilidad de esas escuchas (que se hicieron por una agencia privada de USA llamada “Ackerman”), y Maurico quedó fuera de la causa. La causa voló de Misiones a Buenos Aires, pero ese era el cometido final de la operación.

Si Nisman hubiera leído las desgrabaciones de las escuchas telefónicas por el encubrimiento de la AMIA, lo más probable es que en vez de imputar a Bogado lo hubiera enviado a un psiquiátrico. El personaje en cuestión sufre las consecuencias de un alcoholismo crónico cuyas derivaciones no son ir arrastrándose tomado de las paredes, sino delirar inventando fábulas y mentiras de conspiraciones que nunca existieron.

Es un mitómano serial, lo que sumado a su bajo nivel de autoestima, lo convierte en una bomba fatal donde abre la boca. Una tarde estábamos junto a dos periodistas más (Luis Gasulla era uno de ellos), y casi al unísono sin saber que estábamos juntos, Bogado llamo a cada uno de nosotros contándonos diferentes versiones del caso de la triple fuga de los hermano Lanatta y su cómplice. Un fabulador compulsivo al que Nisman le hubiera sacado la ficha antes de incluir su nombre en la causa que -según nuestras fuentes-, le armó Horacio “Jaime” Stiusso como parte de una conspiración que terminó con su vida.

Pero el año pasado fueron presos Carlos “Chino” Zannini y el resto de aquellos imputados, a excepción de Yrimia y Bogado. El ex juez porque a todas luces se sabía que no tuvo nada que ver con el encubrimiento, y Bogado porque fue el artífice junto a Pablo Nocetti de ese auto de procesamiento y prisión contra “el Chino”, Luis D Elia y Esteche, jefe entonces del grupo violento “Quebracho”, creado por la SIDE menemista en los años 90.

Nos lo contó un hombre de una agencia federal yanky hace poco. Casi textualmente, su versión fue así: “El gobierno decidió impulsar la causa y habló con Bonadío (quien lo hizo fue Pablo Nocetti, el segundo de Patricia Bullrich), para hacerlo declarar a Bogado nuevamente. Pero el juez dijo delante de testigos en su juzgado que solo fuera a firmar el escrito, que la declaración para ser instrumento válido la escribiría el mismo Bonadío”.

Nuestro informante nos dejó entrever que Bonadío estaba siendo monitoreado por agencias federales de EEUU que siguen de cerca la muerte de Nisman, y de ahí tienen más información que las agencias locales.

Bogado firmó esa declaración y Bonadío llevó a prisión al resto de los imputados por el fiscal. La versión cierra perfecto pero hay un agregado que nunca trascendió. ¿Puede ser que la muerte de Nisman haya sido una operación financiada por la multinacional Techint, para crear un efecto como aquella muerte de los piqueteros Kosteki y Santillán que obligó a Eduardo Duhalde a adelantar las elecciones que finalmente llevó en una acción desesperada a Néstor Kirchner al poder?

Nos dicen que Techint perdió fortunas en Venezuela y con el dólar bajo en la Argentina, la multinacional decidió esa operación para que Cristina abandonara el poder antes de tiempo y se viniera una devaluación fuertísima. Sus instrumentos conspirativos fueron Stiusso, Milani y otros personajes de alto vuelo en el submundo de los servicios de inteligencia.

CFK tendría que ir presa por otras causas (Hotesur, vaciamiento del Estado y demás negocios turbios), pero en el tema Nisman creemos que le tiraron el cadáver del fiscal para involucrarla en lo que no hay ni media prueba que la implique penalmente.

Macri y Cristina hoy parecen como Batman y “el Guasón” se detestan mutuamente, pero se necesitan también para seguir operando en la política local sin darle paso a una nueva opción.

Pero que Bogado sea buchón del Ministerio de Seguridad de la Nación, ya es demasiado. No sabemos si Macri lo sabe, ni nos interesa saberlo. Lo que sabe bien el Presidente es hacer que tenga vigencia lo que llamamos metafóricamente el identikit operacional con Cristina apareciendo como Batman y “el Guasón”. Se odian pero se necesitan.

https://periodicotribuna.com.ar/19490-allan-bogado-de-buchon-del-caso-nisman-al-ministerio-de-bullrich.html 

@nib@l  2018

Lagomarsino en la escena del crimen (de Nisman)

LA VERDAD SALIO A LA LUZ| Difunden vídeo de Diego Lagomarsino en el edificio donde mata al fiscal Nisman (EXCLUSIVA)

Diego Ángel Lagomarsino. Frecuentaba a Alberto Nisman. El día sábado 17 de enero del 2015 por la tarde le prestó un revólver Bersa 22.De esa arma salió un disparó que mató al fiscal del caso AMIA. No se sabe a qué hora exacta de qué día de ese fin de semana de verano, de hace dos años, se desató la tragedia. Ni cómo fue. Punto. Ninguna otra certeza más se agrega en la Justicia al respecto.

Los nuevos investigadores federales de la causa, el fiscal Eduardo Taiano y el juez Julián Ercolini, intentan dilucidar por qué un balazo mató al fiscal que investigaba el mayor ataque terrorista de la historia de la Argentina, quien además había denunciado a la ex presidenta Cristina Kirchner por ser la líder del encubrimiento a los ciudadanos iraníes acusados de haber cometido la voladura de la mutual judía en 1994.

http://modonoticia.com/2017/11/10/la-verdad-salio-a-la-luz-difunden-video-de-diego-lagomarsino-en-el-edificio-donde-mata-al-fiscal-nisman-exclusiva/

@nib@l  2017

Codigo Stiuso - Gerardo Young

Codigo Stiuso / La SIDE, la política desde las cloacas y la muerte de Nisman - Gerardo Young

Una bala calibre 22 tiene la fuerza suficiente para dejar a la Argentina paralizada. En una torre de Puerto Madero, es encontrado muerto Alberto Nisman, el fiscal del caso AMIA, horas antes de mostrarle al Congreso una denuncia contra la presidenta de los argentinos por un delito gravísimo. Parece un thriller, pero es una historia demasiado real. ¿Qué había detrás de esa bala que dejó al país en un estado de desamparo exasperante?
En Código Stiuso se muestra, como nunca antes, el mundo subterráneo del poder que se ejerce a través de las cloacas. Es un mundo de reglas no escritas e inconfesables, que se ejecutan desde la Secretaría de Inteligencia, el aparato de espionaje de la Presidencia. Un organismo a espaldas de los argentinos, pero fundamental para entender el país de las últimas décadas.
La SIDE es el secreto mejor guardado de la Nación. Desde allí se controla a los jueces, se extorsiona a opositores, se pinchan teléfonos de a miles y se intenta dominar a las minorías. También se investigan delitos complejos y se asiste al Poder Judicial. Pero el trabajo formal es la cobertura de lo otro: la persecución de los enemigos de turno.
Los “objetivos” de Inteligencia fueron cambiando, junto con el país, desde los años setenta hasta hoy. Hasta que Cristina le perdió confianza. Cuando descubrió que La Casa, como le dicen, ya no podía cubrirle las espaldas. Entonces decidió que tenía al enemigo adentro.
Los principales protagonistas de esta historia son los agentes. El Gordo Miguel, Alejandro Brousson, Fernando Pocino. Y el mejor y el peor de todos, Antonio Stiuso, el invisible Jaime. Hombres armados, que usan nombres supuestos, documentos falsos, que se mueven entre nosotros como sombras en la noche, que saben cómo borrar sus huellas. Las deslealtades, los negocios sucios y las ambiciones cruzadas de muchos de ellos explican el final sórdido de una historia que no podía terminar de otra manera.
Tato Young, uno de los mayores especialistas en este tema, ha escrito   Y finalmente, el enigma.

(pdf)

Si deseas leer este e-libro enviar un correo a :       fuenteanibal@gmail.com

Y en el "asunto", pon el nombre del libro y del autor.

Podrás descargarlo (completo y GRATIS), para leerlo y evaluarlo antes de comprarlo en tu tienda preferida.

Se recomienda desincorporarlo de tu PC tan PRONTO lo hayas revisado.

Si algún autor o dueño de derechos, se siente perjudicado por este paupérrimo blog, por favor avísenme y prometo desincorporar sus datos en forma inmediata... GRACIAS.

 @níb@l  2015