Reseñas de libros y algo mas.
Comparto, lo que encuentro en la web.
Este blog NO COMERCIALIZA, NI COMPARTE ARCHIVOS con LIbros.
A causa de innumerables presiones, demandas y/o amenazas de inquisidores digitales (grupos editoriales y/o sus representantes legales), desde el 13-05-17, dejo de compartir toda clase de archivos que incluyan e-libros .
Aníbal Fuente
Se encuentra en el exterior desde su declaración en la causa.
Instalado en el exterior desde su declaración en el caso Alberto Nisman, Antonio Stiuso está cada vez más convencido de que al fiscal lo asesinaron. En ese contexto, apunta contra el general César Milani.
Asimismo, aportó la teoría de que en la noche del 18 de enero, Nisman recibió una visita inesperada de emisarios que intentaban amedrentarlo, pero que la situación se salió de control desencadenando en la muerte del fiscal.
En otro orden, el ex agente se refirió al caso Hotesur, que en diciembre tenía en el centro de la escena a Máximo Kirchner, quien podría haber sido llevado a Tribunales. El caso lo tiene al frente al juez Claudio Bonadio, quien fuera el más enemistado con él. Stiuso encuentra puntos en común entre la causa y la denuncia contra él por enriquecimiento ilícito, publica Tribuna de Periodistas.
La respuesta obvia, parece ser informes de ICIA desde hace un años donde rescatan la compra de tecnología militar de última generación para la Argentina.
Desde al menos 24 aviones Chinos y otros tanto de fabricación rusa, a misiles y la construcción de submarinos nucleares.
Rusia , ha sido un aliado y un buen comprador de materia prima Argentina, aún plena Guerra Fría. Es más hay un decreto secreto de Videla, que se la da cierta ” amnistía” al partido comunista en la Argentina, mientras no entre en el conflicto con la guerrilla.
El tema que temen los ingleses, no sólo es el rearmado, sino que aparezca la Gran Galtieri de la mano de los Rusos en pos de un escenario electoral adverso a los K
¿Por qué? porque al menos dos portaviones Rusos estarían rumbo al atlántico Sur.
No se olvide además de la base de telemetría china para misiles y satélites que están construyendo en el incendiado Neuquén …
fotos oficiales rusos en Submarinos argentinos
Una Nota de Boimvaser del 26/04/3014 nos da pistas:
“Hay intereses ocultos tras la resolución de la Suprema Corte de EEUU”, dijo hace horas Jorge Capitanich, y no añadió mucho más.
Una fuente oficial le contó la trama oculta que el Jefe de Gabinete no dijo públicamente, pero que conlleva un mar de críticas contra el Ministerio de Economía.
Así es la historia de los fondos buitres y la conspiración. Cuando la Argentina acordó el pago de la deuda con el Club de París, hubo un personaje central que motorizó el trato, el presidente ruso Vladimir Putin.
Por lejos, Putin es el estratega mundial con más experiencia y temeridad que cualquier otro en la actualidad. Hace 30 años fue el jefe del entonces temible servicio de inteligencia soviético, la KGB.
Conoce todos los secretos que un líder tiene que saber, no porque se lo cuenten sus asesores sino por haber sido precisamente Putin quien los recolectaba y daba las instrucciones para cumplir sus cometidos. Asesinar detractores con venenos radioactivos fue una de sus especialidades a la hora de poner punto final a los personajes que se le oponían, o sea, cero escrúpulos.
Es un líder de temer porque nada lo detiene. Un botón de muestra, la guerra con Ucrania persigue una finalidad que todos ya conocen. Putin se queda con la llave maestra de los gasoductos que proveen del vital fluido a toda Europa.
El próximo invierno veremos hasta donde llega el Jefe de Estado ruso -tres veces electo- en su política de tener de rodillas al Viejo Continente.
Putin fue el estratega que generó el acuerdo entre Cristina y el Club de París. En ámbitos oficiales se da por hecho que el año próximo visitará la Argentina, estrechando lazos que incluyen tratados comerciales con una China que es aliada de Rusia.
Pero no solo eso, se habla de un acuerdo de colaboración militar de Rusia con la Argentina que incluye el arribo al Atlántico Sur de dos portaviones rusos de última generación que se proveerán de todo cuanto precisen en nuestro territorio.
Sí, flotas de combate que harán ejercicios conjuntos a pocos kilómetros de las Islas Malvinas. Zona caliente del planeta donde Putin quiere poner una cuña.
Es un proyecto de alto riesgo, que deja afuera ya no a Inglaterra sino también a los Estados Unidos.
Cuando Cristina regresó a Buenos Aires, los experimentados cerebros en geopolítica hicieron una serie de análisis sobre causas y consecuencias de ese acuerdo con Rusia.
El punto central que le sugirieron fue que también acordara el pago a los fondos buitres, pues una deuda de poco más de mil millones de dólares no es mucho dinero para un país como el nuestro, y de esa forma evitaría consecuencias no deseadas. Obvio que el gobierno de Obama haría todo lo posible por entorpecer el acuerdo con Rusia, y precipitar a que nuestro país tenga una fuerte crisis internacional por el default podía estar en los planes de Washington. Los estrategas en geopolítica piensan siempre en las consecuencias de los actos de gobierno a nivel internacional. La sugerencia por escrito a la Presidente fue que acordara pagarle la deuda a los buitres, mientras hubiera tiempo para hacerlo.
Quien se opuso a esa medida fue el Ministro de Economía. El slogan de Kicillof de “no pasarán” es infantilismo puro, y además estadísticamente desde la guerra civil española hasta nuestros días cada vez que un bando esgrimió el “no pasarán”… los malos terminaron pasando siempre. Por estadística o hasta por superstición, jamás se argumenta políticamente una medida de esa forma.
Kicillof aconsejó no arreglar nada con los buitres, mientras los otros expertos le sugirieron a Cristina acordar para que los acuerdos con Putin no generaran revancha de los EEUU.
Hoy esos geopolíticos que perdieron la pulseada con el Ministro de Economía reconocen que la Suprema Corte de Justicia de los EEUU actuó influenciada por el gobierno de Obama, y metió a nuestro país en un berenjenal que las contradicciones de los funcionarios que repiten y se desmienten día tras día demuestra que nadie tiene idea de cómo seguir esta historia.
Esta es en síntesis la historia que Capitanich conoce pero no puede públicamente decir a que grado llega la inoperancia de un Kicillof que con sus bravuconadas nos arrastra a todos a un abismo desconocido.
La política internacional es como una partida de ajedrez. Mueven las blancas, después las negras y a la larga triunfa el cerebro más brillante. Obvio que esa materia gris es de la que carece el Ministerio de Economía.
Dos portaviones rusos en el Atlántico Sur no es un desafío menor como para andar haciéndose el gallito cuando no se conoce el juego.
Putin hizo de las suyas, Obama replicó y la Argentina quedó como el jamón del sándwich.
Esta es en breve síntesis la historia de conspiración que Capitanich no cuenta como debería hacerlo.
Y si a esto le suma “los incendios en toda la Patagonia” en forma intencional con un país de 4ta que nunca compro aviones bimotores hidrantes”. Se observará la extranjerización de las tierras, así como un sabotaje económico a la Argentina. Hasta los Mapuches, responden a Londres y hace poco declararon la guerra a la Argentina y Chile, con actos terroristas menores o de baja intensidad . que incluye los incendios hasta en Bariloche.
A modo de conclusión:
Dos cuestiones influyen en este “relanzamiento” de Gran Bretaña de la “Causa Malvinas”. En primer lugar, la cercanía con las elecciones del próximo 7 de mayo, donde el propio Cameron buscará su segundo mandato, con vías a ser el primer ministro hasta el año 2020. Algunas encuestas marcan que, al momento de escribir estas líneas, hay una paridad entre conservadores y laboristas de cara a esa elección, con poco más del 30% de la intención de voto para ambos. Así, la “política doméstica” también podría estar detrás de esta decisión del gobierno británico, en vías a reforzar un “voto nacionalista” frente a una supuesta amenaza externa -algo paradójico, visto y considerando que el que ocupó las islas en 1833 fue precisamente Inglaterra; y que Argentina ha reforzado fuertemente las labores diplomáticas en relación a su soberanía sobre dichos territorios-.
Otro elemento a considerar es la soledad geopolítica de Londres respecto a la “Causa Malvinas” en los últimos años, que contrasta con los múltiples apoyos que Argentina consiguió en relación a la necesidad de negociar -en especial, del G77 + China y del grupo BRICS-. Involucrando a Putin en el tema -aunque la teoría suene disparatada desde el vamos- Cameron podría buscar nuevos apoyos en EEUU en relación a Malvinas, sobre todo de cara a las próximas elecciones presidenciales que tendrán lugar allí en 2016. Aquí hay un punto bien claro: para Washington, Rusia constituye un nuevo “blanco” de denuncia en la nueva geopolítica norteamericana -sobre todo, luego de los sucesos de Crimea y el este ucraniano-. Para Cameron, un hipotético nuevo gobierno republicano en EEUU le podría brindar nuevos apoyos en relación a la “Causa Malvinas”, tema en el cual Obama -junto a líderes de la UE- ha decidido no involucrarse, sobre todo luego de los reiterados incumplimientos británicos sobre el tema en el marco de la Organización de Naciones Unidas.
El aislamiento del Reino Unido en el plano internacional respecto a la “Causa Malvinas” ha sido evidente: en el ilegal referendum realizado en 2013, donde se intentó poner por encima a la autodeterminación -¡de una población implantada!- por sobre la integralidad territorial respaldada por la ONU en el tema, Gran Bretaña sólo contó con el apoyo explícito de Canadá para la realización esta “consulta”. Intentando “anexar” a Putin a las demandas diplomáticas que la Argentina ha encabezado desde 2003 hasta la fecha, Cameron juega un partido interno -las elecciones- y otro externo -intentar aumentar la legitimidad británica sobre el tema, cuestionada fuertemente en estos años-. De cualquier modo, de esa forma continúa incumpliendo las sucesivas resoluciones de la ONU que instan a Gran Bretaña a negociar sobre el tema a la brevedad. ( Juan Manuel Karg . Analista en temas de defensa- Agencia RT )
//
Opinión: El General Milani debería en forma urgente trabajar sobre el origen estratégico de los incendios en la Patagonia y sus consecuencias y reforzar con militares el combate del fuego aprovechando esto para desplegar tropas de inteligencia en varias provincias del Sur. Pero no serán las únicas.
El Reino Unido está tratando de reforzar las capacidades defensivas de sus aisladas Islas Malvinas a través de la construcción de un nuevo sistema de defensa aérea . Recientes informes han indicado que los argentinos se encuentran en conversaciones con Rusia para comprar o arrendar bombarderos de largo alcance, aunque esto no se ha confirmado. Sin embargo, Buenos Aires ha sido buscando desesperadamente nuevos aviones en los últimos meses. La decisión de que el contratista ha ganado la licitación se producirá mayo 2016 y el sistema se estima que entrará en servicio en todo el año 2020. Aunque los detalles aún no se han finalizado (o probablemente comenzado), el contrato se estima actualmente en un valor de entre £ 100 millones ($ 147 millones) y £ 250 millones ($ 368 millones) e incluirá un período de apoyo de cinco años. Ya sea que este programa va a sobrevivir a la post-mayo de elección de Defensa Estratégica y Examen de la Seguridad (SDSR) no está clara, ya que la firma del contrato no se realizará hasta el año 2016, sin embargo ha habido mucha charla reciente de la necesidad de equipar mejor a las Fuerzas Armadas del Reino Unido.
Mitos y metáforas en el descubrimiento del tiempo geológico.
Si deseas leer este e-libro enviar un correo a : fuenteanibal@gmail.com
Y en el "asunto", pon el nombre del libro y del autor.
Podrás descargarlo (completo y GRATIS), para leerlo y evaluarlo antes de comprarlo en tu tienda preferida.
Se recomienda desincorporarlo de tu PC tan PRONTO lo hayas revisado.
Si algún autor o dueño de derechos, se siente perjudicado por este paupérrimo blog, por favor avísenme y prometo desincorporar sus datos en forma inmediata... GRACIAS.
Órdenes sagradas - Benjamin Black(seudónimo de John Banville)
La madrugada en que el cuerpo de Jimmy Minor aparece flotando en las oscuras aguas del canal, ni Quirke ni su hija Phoebe pueden intuir hasta qué punto esa muerte va a remover sus propias vidas. Mientras Phoebe abre los ojos a una sensualidad desconocida, la investigación arrastra a Quirke de regreso al infierno de su infancia en el orfanato católico de Carricklea. ¿Podrá descubrir qué callan los muros de Trinity Manor? Y si lo consigue, ¿será capaz de sobrevivir a la herida de los propios recuerdos y regresar a la superficie?
Si deseas leer este e-libro enviar un correo a : fuenteanibal@gmail.com
Y en el "asunto", pon el nombre del libro y del autor.
Podrás descargarlo (completo y GRATIS), para leerlo y evaluarlo antes de comprarlo en tu tienda preferida.
Se recomienda desincorporarlo de tu PC tan PRONTO lo hayas revisado.
Si algún autor o dueño de derechos, se siente perjudicado por este paupérrimo blog, por favor avísenme y prometo desincorporar sus datos en forma inmediata... GRACIAS.
En la segunda parte de una extensa entrevista con Infobae, el ex mandatario recordó su vínculo con Néstor y Cristina y señaló un hecho puntual que m
arcó un quiebre definitivo en la relación
Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, cuando aún posaban juntos
"Yo creí en Néstor Kirchner, pero después me decepcionó", dice Eduardo Duhalde con un dejo de amargura. "Y eso que no le pedí nada a cambio", recuerda casi 12 años después de las elecciones presidenciales de 2003 que marcaron el inicio de la era kirchnerista.
El dirigente bonaerense rememora -en diálogo con Infobae- la época en que impulsó, más por oposición a Carlos Menem que por gusto personal, la candidatura del entonces ignoto gobernador de Santa Cruz. Y el repaso de los hechos desembocará en la revelación de las razones que provocaron el quiebre de una relación que nació por conveniencia electoral y se evaporó al calor de la política.
-¿Qué lo decepcionó de Néstor Kirchner?
-Qué va a ser... Después de un año y medio del triste 'Que se vayan todos', recibió una Argentina en la que la gente votó y celebró la Democracia. Se encontró con un país creciendo al 7%, con un 3% de inflación y los famosos superávits gemelos
-Por lo que dice, se entiende que usted cree que hubo algo de ingratitud
-No, lo que siento es que lastimosamente se perdió un tiempo importante. De entrada tuvo una buena idea que fue dejar el equipo que yo había conformado, hasta que en 2006 creyó que podía ser el ministro de Economía... Desde ese momento hubo 13 funcionarios y ninguno ejerció, porque a todos los ponían pero hacían lo que querían con ellos. Y el país no resiste eso. Los políticos, como los periodistas, creen que saben de todo; en realidad sabemos un poquito de lo que nos interesa, pero en general no sabemos mucho de lo demás.
-¿Hubo un hecho puntual que profundizara las diferencias y provocara el distanciamiento?
-Todo se desencadenó por Cristina Kirchner: en el 2005, mi mujer, Chiche, se presentó como candidata a Senadora por la provincia de Buenos Aires. Y lo primero que hizo Cristina, al igual que otras 180 veces en todo este tiempo, fue decir que era un complot (de los Duhalde contra el Gobierno)
Duhalde aseguró que su distanciamiento de Néstor Kirchner se profundizó por unas palabras de Cristina
NA
"Que mi mujer fuera candidata del PJ era un complot...", reflexiona el ex Presidente con una sonrisa cargada de ironía. "Yo en ese momento estaba presidiendo el Mercosur y cuando me contaron que había dicho eso pensé que era una joda. Pero me lo hicieron escuchar y no lo podía creer", dice y se muerde el labio inferior.
El contragolpe público de Duhalde resquebrajó definitivamente el vínculo: "Me preguntaron qué pensaba y dije que (Cristina) me daba pena. Ahí empezó todo el problema". Ya nada fue igual.
Aunque el diálogo no se cortó de un día para el otro, la relación nunca se recuperó. "En un momento Néstor me ofreció que continuara en el Mercosur, pero ya estaba en medio la porquería que se había dicho y no se podía seguir", repasa el hombre que hoy, desde el PJ disidente, propone armar una gran coalición electoral para impulsar a un candidato fuerte que desbanque al Frente para la Victoria en las elecciones de octubre.
-¿Cuándo fue la última vez que habló con los Kirchner?
-Con ella no... (piensa) yo no solía hablar con Cristina. Con él, lo que recuerdo fue cuando jugueteaba con el nombre del candidato para la elección de 2007 y decía que podía ser pingüino o pingüina. Entonces le comenté: "Néstor, no se te ocurrirá poner a Cristina..." Y me dijo que sí. Entonces le recordé: "Si vos me dijiste que es bipolar".
-¿El ex Presidente le dijo eso a usted?
-Sí, un día en el sur: estaba en la casa de ellos y se armó un lío grande. Yo escuchaba que Cristina gritaba y gritaba, entonces Néstor apareció enojado. Le pregunté qué le pasaba y me dijo: "Es bipolar". No es un menoscabo, es un problema de salud. Ella es una persona muy capacitada para el discurso, es brillante, siempre lo ha sido. Lo que no tiene es preparación para la toma de decisiones, porque nunca lo ha hecho. El que sabía era Kirchner, más allá de que uno pudiera estar o no de acuerdo. Ella decide según lo que le parece en el momento, pero así no se resuelve desde el Gobierno
La relación que nació por conveniencia se resquebrajó hasta mutar en una enemistad que se expresa -de uno y otro lado- hasta el día de hoy. "En 2003 había tres candidatos: Menem, Kirchner y (Adolfo) Rodríguez Saá, que estaba mucho mejor posicionado (que Néstor) y era en verdad el candidato que yo quería apoyar; pero estaba enojado y no quiso, se bajó", admite Duhalde 12 años después. Nunca creyó en los Kirchner.
Máximo Kirchner sería, junto a Garré, cotitular de la cuenta secreta en EE.UU.
Sospechas de triangulación de negocios entre Argentina, Venezuela e Irán.
Dos fuentes afirmaron que el hijo de la presidenta figuraría en esa cuenta abierta en el 2005 y que llegó a tener 41 millones de dólares
Máximo Carlos Kirchner sería uno de los cotitulares de la cuenta abierta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., que había manejado Nilda Garré, según dos fuentes y un documento consultados por Clarín.
En la cuenta, el hijo de la presidenta Cristina Kirchner se habría anotado con el pasaporte argentino 25869310 y la dirección de la calle Juncal 1409, primer piso. Es la cuenta abierta en el 2005 que llegó a tener 41 millones de dólares.
El dato se conoció, luego de que los diputados de la Coalción Cívica-ARI Fernando Sánchez y Paula Oliveto Lago pidieron hoy a la Justicia que investigue si la ex embajadora en Venezuela Nilda Garré manejó una cuenta bancaria en EE.UU. y dos en Irán, en base a una investigación de Clarín.
Sánchez y Oliveto pidieron al fiscal Gerardo Pollicita que busque confirmar la existencia de esas cuentas que manejaría la ex ministra de Defensa, de Seguridad y actual embajadora ante la OEA. Garré negó haber mantejado esas cuentas que tiene 61 y 47 millones de dólares, respectivamente. La primera había sido abierta en el Felton Bank de Delaware de EE.UU. y la segunda en el banco Tejarad de Teherán.
La presentación fue en la megacausa que la líder de la CC-ARI Elisa Carrió abrió en el 2008 contra Néstor Kirchner, Lázaro Báez y otros por ser parte de una supuesta asociación ilícita.
Sanchez y Oliveto recordaron que en enero de 2005 se conoció que llegó a la Cancillería argentina un cable del entonces embajador argentino en Venezuela, Eduardo Alberto Sadous. "El título del cable era: ‘Grave situación'. Sadous, embajador de carrera, informaba sobre un tema grave: la falta de noventa millones de dólares del fideicomiso que Argentina y Venezuela mantenían en el Banco UBS de Nueva York", agregó.
"El cable en cuestión no ahorraba metáforas: ‘Esto afecta seriamente la relación', decía, mencionando la palabra ‘corrupción' al menos en dos oportunidades. Sadous describía en el informe el mecanismo de ingeniería financiera que se habría utilizado: los 90 millones de dólares salieron del fideicomiso, volvieron a Venezuela, se vendieron en el mercado negro del dólar, se recompraron en el oficial, y alguien se quedó con la diferencia: 13 millones de dólares"", añadió.
Los diputados explicaron que "la operatoria era la siguiente: se retiraba el dinero del fideicomiso de Nueva York, haciendo un juego entre el mercado oficial de Caracas y el paralelo, quedándose con una diferencia cercana al 15%. La operatoria fue detectada por el ex embajador Eduardo Alberto Sadous, por lo que se envió un memorando [CAEVENE N° 10097, de fecha 26 de enero de 2005] denunciando los negocios ilícitos a la Cancillería".
Subrayaron que "Siempre se sospechó que esta operación era conjunta entre funcionarios argentinos y funcionarios del gobierno de Hugo Chávez y la petrolera venezolana PDVSA. Se acusó al funcionario argentino Claudio Uberti de intimidar al propio embajador, quien, como consecuencia de la denuncia por él realizada, fue retirado de su destino".
Garré fue Embajadora Argentina en la República Bolivariana de Venezuela entre el 1° de junio y noviembre de 2005. El 1° de diciembre de 2005 fue designada Ministra de Defensa de la Nación. Como se refiere la investigación periodística Garré habría participado de una triangulación financiera entre Argentina, Venezuela e Irán. La supuesta operación habría terminado con dos cuentas bancarias en Irán que llegaron a tener casi 48 millones de dólares.La nota publicada el 29 de marzo en la edición impresa del diario Clarín que "son un elemento más de convicción que entendemos relevante para esta causa".
"Allí también hicimos referencia a la contratación por parte de Venezuela-en el marco del fideicomiso- de la empresa "Ascensores Servas S.A" y de la intervención de Claudio Uberti en las compras realizadas por Venezuela, con los fondos del fideicomiso, de productos argentinos", agregó.
En esta causa, Carrió había señalado que "las empresas argentinas que querían exportar a Venezuela, debían ser habilitadas para ser imputadas al pago del fideicomiso por el Ministerio a cargo de Julio De Vido". "En dicha instancia, se denunció que la habilitación de las empresas estaba supuestamente condicionada al pago del 10% de la exportación en Argentina y del 15% al cobro del fideicomiso en Venezuela. Es decir, a un 25% de coima por operación de exportación", subrayaron.La actual embajadora ante la Organización de los Estados Americanos, Nilda Garré, a pesar de negar la existencia de las cuentas que la investigación periodística le adjudica, reconoce en el cuestionario contestado por ella al diario Clarín que como Embajadora Argentina en la Republica Bolivariana de Venezuela participó de "negociaciones de Venezuela con la empresa Invap, con Servas S.A. para la provisión de ascensores para hospitales y con empresas proveedoras de maquinaria agrícola."
Según indicó la revista VEJA de Brasil, en base a informaciones de un especialista americano en investigaciones financieras, “la primera cuenta, número 00049859852398325985, fue abierta en octubre de 2005 en Felton Bank, a nombre de la empresa Business and Services IBC, con sede en el paraíso fiscal de Belice”.
Los dueños serían la exministra de Defensa Nilda Garré; el exdiputado santacruceño y abogado de la familia Kirchner, Henry Olaf Aaset, y Máximo Kirchner. El primer depósito fue realizado desde Caracas, (Venezuela). De acuerdo con Veja, en abril de 2010, el saldo ascendía 41.7 millones de dólares.
“La segunda cuenta, número 0004496857463059686359385, fue abierta en diciembre de 2006, en Luxemburgo, en el banco Morval Bank & Trust Ltd., con sede en las Islas Caimán”, prosigue la publicación. Los dueños serían Garré, María Paula Abal Medina (hija de la funcionaria) y Máximo Kirchner. Para abril de 2010, el saldo trepaba a 19,8 millones de dólares, según fuentes financieras de Veja.
Afuera. Estas no serían las únicas inversiones de Garré en el exterior. El domingo, el diario Clarín acusó a la exembajadora argentina en Venezuela de poseer cuentas en Estados Unidos e Irán, país que lamentó su salida del Gabinete nacional, tal como se deduce de una de las escuchas telefónicas ordenadas por el fiscal Alberto Nisman.
Una de las cuentas llegó a tener, entre 2005 y 2010, un saldo de 61,5 millones de dólares. En cuanto al depósito en Irán, Veja apuntó una fecha llamativa: habría sido abierta el 28 de abril de 2011, tres meses después de la reunión secreta que el canciller Héctor Timerman tuvo en Alepo (Siria) con su par iraní, en la cual negociaron la creación de la Comisión de la Verdad que investigaría el atentado a la AMIA, en el marco del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán.
